Определение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-176961/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-20191


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство акционерного общества «Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и

сооружений – ЦНИИПромзданий» (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 по делу

№ А40-176961/2016,

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), акционерного общества «Центральный научно-исследовательский и проектно- экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений – ЦНИИПромзданий» (далее – Институт) к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция Обследование Сооружений СтройПроект» (далее – Общество) о взыскании 1 417 300 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.10.2012 № 543/12, 444 445 руб. 70 коп. неустойки за период с 05.06.2015 по 13.02.2017,

и по уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ встречному иску Общества к Институту о взыскании 13 872 492 руб. 40 коп. неустойки за нарушение сроков разработки проектно-сметной документации,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.03.2017 по иску Института взыскал с Общества 1 861 745 руб. 70 коп. долга и неустойки, по иску Общества взыскал с Института 137 349 руб. 76 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказал; в результате зачета встречных однородных требований взыскал с Общества в пользу Института 1 724 395 руб. 94 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017, отменил решение суда первой инстанции в части встречного иска и зачета однородных требований, удовлетворил встречный иск Общества в полном объеме, в результате зачета встречных однородных требований взыскал с Института в пользу Общества 11 970 516 руб. 70 коп. неустойки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Институт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения встречного иска Общества и зачета встречных однородных требований и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Одновременно Институт заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 до окончания производства по кассационной жалобе.

Письмом от 15.11.2017 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А40-176961/2016 из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Института, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6

АПК РФ основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А40-176961/2016 истребовано из арбитражного суда и заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 12 035 414 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2017 № 1380.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Центральный научно- исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений – ЦНИИПромзданий» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 по делу № А40-176961/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева