СудАкт в соцсетях

Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-148240/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79068_1265971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10478

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Коньково» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № А40-148240/2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019, с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Коньково» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Право» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 514 372 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 23.06.2018 по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 571 рубля 86 копеек.

ГБУ города Москвы «Жилищник района Коньково» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель сослался на

затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в связи с тем, что истец (взыскатель) является обществом с ограниченной ответственностью.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что приведенный в обоснование ходатайства довод не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов с учетом обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Коньково» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № А40-148240/2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина