Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А45-17440/2018

79003_1899389

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС21-13005 (2)

г. Москва 14 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее – общество «РегионСервис») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022 по делу № А45-17440/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибуглепереработка» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности актов возврата оборудования, составленных должником, обществом с ограниченной ответственностью «Сибуглеснаб» и обществом «РегионСервис».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «РегионСервис», не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых


судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество «РегионСервис» не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022 по делу № А45-17440/2018 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов