Определение от 24 марта 2025 г. по делу № А65-3853/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-943


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2024 г., принятые в деле № А65-3853/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными торгов в форме публичного предложения,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2024 г., в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на проведения торгов в период действия обеспечительных мер и продажу имущества по заниженной стоимости.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили начало действия обеспечительной меры в период проведения торгов и их возобновление после отмены меры, введенной в связи с рассмотрением спора о разногласиях должника с финансовым управляющим в отношении стоимости имущества, разрешение которых завершилось не в пользу должника, соответствие торгов требованиям статей 110, 138, 139, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому признали отсутствие условий для признания торгов недействительными в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова