Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А40-122891/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-2962


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г. по делу № А40-122891/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» (далее - общество «ДСУ - 7», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее - общество «Газпромбанк Автолизинг», ответчик) о признании недействительными пунктов 6.10 и 3.3.4 общих условий лизинга, утвержденных приказом общества «Газпромбанк Автолизинг» от 17 декабря 2021 г. № 84/юд, о взыскании неосновательного обогащения в размере 364 019 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. № ДЛ-76863-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 699 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 367 628 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. № ДЛ-76864-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 211 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 1 044 723,46 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. № ДЛ-76865-22, процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 148 735 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 643 683,21 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. № ДЛ-76866-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 418 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 643 683 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. № ДЛ-76867-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 352 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г. (требования уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда города Москвы по делу № 02-4181/2024.

Общество «ДСУ - 7» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты о приостановлении производства по делу, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, статьями 33321, 33322, 33341 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова