Определение от 20 декабря 2017 г. по делу № А12-3100/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ А12-3100/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Волгоградская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017 по делу № А12-3100/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель) и муниципальному образованию – Киквидзенский муниципальный район Волгоградской области в лице администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация):

- о признании недействительным постановления главы Киквидзенского муниципального района от 26.11.2013 № 710 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:428, имеющего местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле 93»;

- о признании недействительным постановления главы Киквидзенского муниципального района от 26.11.2013 № 711 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:433, имеющего местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле № 143»;

- о признании недействительным постановления главы Киквидзенского муниципального района от 26.11.2013 № 712 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:427, имеющего местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле № 862»;

- о признании недействительным договора от 02.12.2013 № 7-12-2013 купли-продажи земельного участка кадастровым номером 34:11:030003:428 и применении последствий недействительности сделки, с обязанием предпринимателя возвратить администрации земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью

678 000 кв. м, с кадастровым номером 34:11:030003:428, имеющего разрешенное использование – для производства сельскохозяйственной продукции и местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле № 93;

- о признании недействительным договора от 02.12.2013 № 38-12-2013 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:427 и применении последствий недействительности сделки, с обязанием предпринимателя передать администрации земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью

1 024 1 кв. м, с кадастровым номером 34:11:030003:427, имеющего разрешенное использование – для производства сельскохозяйственной продукции и местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле № 86;

- о признании недействительным договора от 02.12.2013 № 39-12-2013 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:433 и применении последствий недействительности сделки, с обязанием предпринимателя возвратить администрации земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью

2 538 000 кв. м, с кадастровым номером 34:11:030003:433, имеющего разрешенное использование – для производства сельскохозяйственной продукции и местоположение в границах территории Завязенского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле № 143,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017, иск удовлетворен.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Волгоградская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017 по делу № А12-3100/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации