Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А32-11910/2014

79004_849983

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-13401 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Геоматериалы» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 по делу № А32-11910/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тоннельдострой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию 03.07.2014 с расчетного счета должника в пользу общества 1 024 772,48 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2016 и постановлением суда округа от 04.08.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства общество указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в конкурсную массу и это сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, поскольку полученные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов. Кроме того, общество, ссылаясь на сложенное финансовое положение, указывает, что взыскание с него денежных средств приведет к задержке выплаты заработной платы и оплате обязательных платежей.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Геоматериалы» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 по делу № А32-11910/2014.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации