Определение от 16 апреля 2009 г. по делу № 2-3/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 35-009-7

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 б апреля 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Старкова А.В., судей - Нестерова В.В. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2009 года кассационные жалобы осужденного Федорова А.А. и адвоката Егоровой О.Ю. на приговор Тверского областного суда от 4 февраля 2009 года, которым

ФЕДОРОВ А.А.

<...>

осужден по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федоров осужден за совершенные группой лиц по предварительному сговору покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.



Преступления совершены в период с ноября 2002 года по май 2003 года в <...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного Федорова А.А. и адвоката Егоровой О.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Федоров А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершенных преступлениях и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и его роли в совершенных преступлениях. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел то, что ранее он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет на иждивении жену, которая на момент вынесения приговора находилась в состоянии беременности, и двоих её несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья и жены, наличие гарантированного места работы в случае освобождения и отсутствие нарушений за период содержания под стражей. Просит приговор в отношении него изменить, назначить ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до пределов отбытого либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат Егорова О.Ю. в кассационной жалобе в защиту осужденного Федорова выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в части назначенного осужденному наказания, которое, по её мнению, не соответствуют тяжести преступления и личности осужденного. Полагает, что при назначении наказания Федорову суд не в полной мере учел то, что ранее он не судим, совершил неоконченное преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состоит в зарегистрированном браке с Ф.., которая находится в состоянии беременности, нуждается как и её дети в материальном содержании, уходе и моральной поддержке, а также в постоянном медицинском наблюдении. Считает, что изложенные обстоятельства и наличие у Федорова гарантированного места работы в случае освобождения позволяют сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Просит приговор в отношении Федорова изменить и применить в отношении него ст. 73 УК РФ.



В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Жигалов А.Б. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Федорова в совершении указанных выше преступлений подтверждаются показаниями самого осужденного, а также показаниями осужденных ранее по этому же делу Иванова и Раевского, из которых следует, что Федоров по предварительному сговору с другими осужденными пытался мошенническим путем завладеть квартирой потерпевшего Н., которого они в этот период времени незаконно лишили свободы, показаниями свидетелей А., Т., Г., Ш., подтвердивших данные обстоятельства, протоколами опознания, обыска, выемки, заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и в кассационных жалобах не оспариваются.

Действия осужденного по ст. ст. 127 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному Федорову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Выводы суда о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ лишь при назначении Федорову наказания по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы и являются правильными.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Федорову наказание соответствует тяжести совершенных им преступлений и данным о его личности, поэтому оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 4 февраля 2009 года в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Федорова А.А. и адвоката Егоровой О.Ю. - без удовлетворения.

Пред се дате л ьствую щи й Судьи Копия верна: судья Верховного Суда Р А.В. Старков