Определение от 8 ноября 2017 г. по делу № А33-6156/2016

79023_1015495

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС17-19431

г. Москва

8 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» (ответчик, г. Рубцовск) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2016 по делу № А33-6156/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2017 по тому же делу,

установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств на счете.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 02.11.2017, не представлены (приложенные копии справок банка датированы 26.04.2017), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с подачей в электронном виде жалоба фактически не

возвращается, а не рассматриваются по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2016 по делу № А33-6156/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2017 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал».

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова