Определение от 21 октября 2019 г. по делу № А57-23480/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС19-22682


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (г. Саратов) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019 по делу № А57-23480/2018,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Управление) обратилось в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой-Инвест» об истребовании из незаконного владения земельного участка общей площадью 608 +/- 9 кв. м с кадастровым номером 64:48:020314:1912, расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, прокуратура Саратовской области, ФИО1, администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Комитет по управлению имуществом города Саратова, общества с ограниченной ответственностью «Механоремонтный завод» и «Эльф».

Арбитражный суд Саратовской области решение от 13.03.2019 (с учетом определения от 19.03.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2019 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Управление 17.10.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 12.10.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку в судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению участвовал представитель Управления (истец по делу), постановление окружного суда от 12.08.2018 размещено в установленный срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.08.2018, довод Управления о позднем получении копии постановления кассационной инстанции не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Управление не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Управлению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Управлением в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Управления не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019 по делу № А57-23480/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева