Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А32-43741/2019

79015_1523542

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-18016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Академия безопасности» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу № А32-43741/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Академия безопасности» (далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть – Алабуга Стекловолокно» (далее – Общество), о взыскании 3 058 293 руб. 39 коп. неустойки и понуждении к передаче следующего товара: прямой стеклоровинг сорт С2 (с кодом соответствия 000С00, PDT/DR60) массой 11 237,58 кг на сумму 455 906 руб. 83 коп.; прямой ровинг 350 сорт С2 (отмоты) массой 361 кг на сумму 4260 руб. 40 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 решение изменено в части взыскания неустойки. С Общества в пользу Компании взыскано 371 399 руб. 73 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 решение суда от 13.12.2019 и постановление апелляционного суда от 02.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания просит обжалуемый судебный акт отменить, решение

суда первой инстанции оставить в силе. Считает, что судом нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной инстанций установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Компания не лишена возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Академия безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации