Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А07-38381/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-17508


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 3 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2025 г. по делу № А07-38381/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2025 г. по тому же делу,

установил:


кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 31 мая 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится. Отсутствие у заявителя денежных средств на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку, имея намерения обжаловать судебные акты заявитель не был лишен возможности заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ввиду изложенного, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2025 г. по делу № А07-38381/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2025 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МИФНС №31 по РБ (подробнее)
МИФНС №4 по РБ (подробнее)
ООО "АК-БУР СЕРВИС" (подробнее)
ООО "Бардымская Сельскохозяйственная Компания" (подробнее)
ООО "Газпромнефть -снабжение" (подробнее)
ООО Дельта Ойл Сервис (подробнее)
ООО "МОЁ ОКНО" (подробнее)
ООО НПФ "Темп" (подробнее)
ООО "РН-Ванкор" (подробнее)
ООО СеверТрансСервис (подробнее)
ООО СпецАвтоТранс (подробнее)
ООО "Спецмонтажтехнология" (подробнее)
ООО СТБ (подробнее)
ООО Техника (подробнее)
ООО "ТЕХСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АК ТАЙ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
Ассоциация "МСОПАУ" (подробнее)
ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" (подробнее)
ООО "Авангард" (подробнее)
ООО "Авто-альянс" (подробнее)
ООО "Автоснаб-М" (подробнее)
ООО "Альянс-ТК" (подробнее)
ООО "Делекор" (подробнее)
ООО ИДН-ТЕХНОЛОГИЯ (подробнее)
ООО Инвест-Аудит (подробнее)
ООО "КТГ" (подробнее)
ООО "Норд-1" (подробнее)
ООО "Таттранском" (подробнее)
ООО Торговая компания "Фараон" (подробнее)
ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ" (подробнее)
ООО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТОМ СИБИРИ" (подробнее)
ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ХОРС" (подробнее)
ООО "Ямалконцерн" (подробнее)
УФНС России по РБ (подробнее)
ФНС России Управление по РБ (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)