Определение от 25 июля 2018 г. по делу № А15-1976/2014

79014_1122643

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-12864


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом города Махачкалы

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 по делу № А15-1976/2014

по иску открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 2» к администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом города Махачкалы (далее – Комитет), Управлению образования города Махачкалы, обществу с ограниченной ответственностью «Мигма», ФИО1 об обязании освободить земельные участки путем вывоза контейнеров, торговых павильонов и иного имущества,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии от Комитета поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в случае отмены судебных актов будет затруднителен поворот их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом города Махачкалы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 по делу

№ А15-1976/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова