Определение от 22 октября 2021 г. по делу № А66-13109/2018

79008_1688231

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-19571


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Республиканская 34» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021 по делу № А66-13109/2018 Арбитражного суда Тверской области по иску муниципального унитарного предприятия города Ржева «Дирекция единого заказчика» к товариществу собственников жилья «Республиканская 34» о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, законной неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Тверской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Республиканская 34» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост