Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А67-2332/2017

79005_1408698

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС19-4795(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – кредитор) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 08.04.2019 по делу № А67-2332/2017,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в размере 2 502 609 руб. 93 коп., в том числе 1 925 099 руб. 69 коп. основной долг, 335 353 руб. 27 коп. пени, 242 156 руб. 97 коп. штрафы и о замене в реестре требований кредиторов должника Федеральной налоговой службы на общество.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2019, заявление удовлетворено.

Кредитор обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 08.04.2019 по делу № А67-2332/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев