Определение от 15 июня 2017 г. по делу № А32-22264/2016

79078_957224

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-6647


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Косяков» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 по делу № А32-22264/2016 Арбитражного суда Краснодарского края, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Анапский хлебокомбинат» (далее – комбинат) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 087 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 иск удовлетворён частично. С общества с пользу комбината взыскано 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 050 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016, решение от 29.08.2016 изменено. С общества с пользу комбината взыскано 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 8 064 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017, производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения суда округа и предать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд округа, установив, что доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обоснованно прекратил производство по данной жалобе.

С указанными выводами согласилась коллегия окружного суда при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Косяков» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк