Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А83-4469/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-26611


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу № А83-4469/2019, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по тому же делу

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, понуждении возвратить недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата (далее - Управление) о взыскании 2,95 украинских гривен задолженности по арендной плате с учетом ее индексации за период с 22.11.2016 по 13.02.2019, 5,24 украинских гривен пени за несвоевременное внесение платежей в бюджет Республики Крым; о расторжении договора аренды недвижимого имущества, заключенного 13.11.2002, в отношении части здания площадью 1 231,08 кв. м, в том числе: навеса - 66,2 кв. м, навеса - 60,5 кв. м, имущества 1-го этажа - 409,28 кв. м, 2-го этажа - 497,9 кв. м, 3-го этажа - 197,2 кв. м, находящегося на балансе министерства и расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь,

ул. Севастопольская, д. 17; о понуждении возвратить по акту приема-передачи министерству вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, исковые требования удовлетворены в части расторжения договора аренды недвижимого имущества, на Управление возложена обязанность возвратить по акту приема-передачи министерству часть нежилого здания (литера А) площадью 1 016,1 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, в том числе: нежилые помещения первого этажа (номера помещений с 2-1 по 2-14, II по БТИ) общей площадью 320 кв. м; нежилые помещения второго этажа (номера помещений с 2-1 по 2-5, II по БТИ) общей площадью 499,5 кв. м; нежилые помещения третьего этажа (номера помещений с 2-1 по 2-7, II, III по БТИ) общей площадью 196,6 кв. м, а также навес литера «а» площадью 66,2 кв. м и навес литера «а1» площадью 60,5 кв. м. В удовлетворении иска в части взыскания 2,95 украинских гривен задолженности и 5,24 украинских гривен пени отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует об их приостановлении до окончания рассмотрения кассационной жалобы Управления в Верховном Суде Российской Федерации.

В обоснование ходатайства Управление ссылается на то, что обжалуемые судебные акты противоречат положениям международного права, являются дискриминационными и нарушают обязательства Российской Федерации по статьям 9 и 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Управление указывает, что пользуется имуществом на основании договора и оснований для его расторжения со ссылкой на использование имущества с существенным нарушением условий договора или назначения имущества у судов не имелось. Управление отмечает, что имущество предоставлено для использования для нужд религиозной организации и используется по назначению.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд, с учетом доводов заявителя о допущенных судами нарушениях норм материального права, необходимостью истребования дела, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу № А83-4469/2019, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по тому же делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу № А83-4469/2019, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по тому же делу удовлетворить.

Исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу № А83-4469/2019, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по тому же делу приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова