Определение от 6 апреля 2023 г. по делу № А02-1460/2020

79003_1985642

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС23-2626 (1 – 3)

г. Москва 6 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, акционерного общества «Стройсервис» (далее – общество), общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия «Барзасское товарищество» (далее – предприятие) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 по делу № А02-1460/2020 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» (далее – институт) в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.06.2022 заявление удовлетворено, в реестре требований кредиторов должника произведена замена института на ФИО1

Седьмой арбитражный апелляционный суд 05.09.2022 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования ФИО1

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 производство по кассационным жалобам общества и предприятия прекращено, постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, направив вопрос о замене кредитора на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Общество и предприятие в кассационных жалобах просят изменить постановления апелляционного и окружного судов, исключив из их мотивировочных частей выводы, касающиеся движения денежных средств,


вхождения заявителей жалоб в одну группу компаний и ее подконтрольности ФИО1

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование ФИО1 необоснованным, Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности заявителем оснований для замены института в реестре требований кредиторов должника. В частности, апелляционный суд указал, что ФИО1 не опроверг возражения конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» относительно происхождения денежных средств, за счет которых была погашена задолженность перед институтом.

С этим согласился окружной суд. Кроме того, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, прекращая производство по кассационным жалобам общества и предприятия, исходил из того, что постановление суда апелляционной инстанции не вынесено об их правах и обязанностях, а также не создает для них преюдиции.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов