Определение от 30 июля 2018 г. по делу № А42-4279/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-10092


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТрансБезСамара» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2017 по делу № А42-4279/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансБезСамара» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» 484 022 рублей долга по оплате услуг по разработке плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств по договору от 02.12.2013 № С5974-47-3 и 11 047 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 484 022 рублей долга и 5277 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

ООО «ТрансБезСамара» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в соответствии с условиями договора в обязанность истца входит согласование планов обеспечения транспортной безопасности транспортных средств в компетентном органе в области обеспечения транспортной безопасности, а также установив несоответствие выполненных истцом работ условиям договора и требованиям действующего законодательства, руководствуясь положениями статей 309, 721, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», апелляционный суд признал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения ввиду отсутствия предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы апелляционного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку

установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансБезСамара» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина