Определение от 21 июня 2021 г. по делу № А74-14640/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-3164


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.06.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А74-14640/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2020 по делу № А74-14640/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 14.12.2020 по указанному делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 07.07.2021 в 10 часов 00 минут (по московскому времени).

16.06.2021 общество направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано обществом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией и назначения даты

и времени судебного заседания, а также принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи 07.07.2021 в 10 часов 00 минут (по московскому времени), оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А74-14640/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации