Определение от 5 марта 2019 г. по делу № А81-16/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС18-25052

г. Москва

5 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РИЧ ЛТД» (далее – общество «РИЧ ЛТД») об отказе от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-16/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с тремя жалобами на действия (бездействие) исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» ФИО2, в одной из которых содержалось требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2018 объединенные для совместного рассмотрения жалобы ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконным заключения ФИО2 двух договоров оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Норд», жалоба ФИО1 в этой части удовлетворена; в остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено в силе.

Общество «РИЧ ЛТД» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества «РИЧ ЛТД» поступили уведомление об отмене доверенностей и заявление об отказе от ранее поданной кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. В соответствии со статьями 291.1, 291.5 Кодекса как инициирование процедуры пересмотра судебного акта в судебной коллегии, так и сам пересмотр возможны только при наличии добровольного волеизъявления участвующего в деле лица, его правопреемника либо иных лиц, указанных в статьях 42, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы она возвращается без рассмотрения по существу.

При этом суд признает необоснованными поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Политрансстрой» возражения относительно заявления общества «РИЧ ЛТД» об отказе от кассационной жалобы. В случае несогласия с принятыми по обособленному спору судебными актами заявившее возражения общество не было лишено возможности обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Таких действий общество «Политрансстрой» не совершило.

При таких обстоятельствах оснований для ограничения права общества «РИЧ ЛТД» на отказ от своей кассационной жалобы не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества «РИЧ ЛТД» подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 41, 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РИЧ ЛТД» удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИЧ ЛТД» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-16/2017 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов