Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А56-28332/2014

936_689693

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-9492


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Казанский» от 23.06.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 по делу № А56-28332/2014,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Казанский» (далее – заявитель) о взыскании 1 462 420 рублей 91 копейки платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по договору от 01.10.2010 № 2 на долевое участие в оплате расходов за коммунальные услуги и дополнительному соглашению от 18.12.2009 № 5 к договору от 22.12.2003 за период с 01.05.2012 по 31.12.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» и общество с ограниченной ответственностью «Вавилон».


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015, иск удовлетворен.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, вместе с которой подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов и не указал, каким образом испрашиваемая мера обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Казанский» от 23.06.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 по делу № А56-28332/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Самуйлов С.В.