СудАкт в соцсетях

Определение от 25 ноября 2019 г. по делу № А45-7845/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79007_1361855

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (р.п. Горный, Новосибирская область; далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.10.2019 по делу № А45-7845/2018 Арбитражного суда Новосибирской области,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.10.2019 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 следует, что в отношении общества судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения,

требующего исполнения. Согласно указанному постановлению решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу № А45-7845/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова