Определение от 26 января 2018 г. по делу № А40-52001/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-15161



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А40-52001/2017
26 января 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2018 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 (судья Иканин Д.В.) по делу № А40-52001/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 (судья Садикова Д.Н.) по тому же делу.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО1, ФИО2

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», ответчик) 302 684 рублей 52 копеек задолженности по договору от 14.06.2013 № ТОР-ЦВ-00-32 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 12.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Трансойл» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерацииот 12.12.2017 № 305-ЭС17-15161 кассационная жалоба заявителя вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ОАО «РЖД» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО «Трансойл» в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 АПК РФ, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. В связи с этим в силу части 2 статьи 150 и пункта 3 части 1 статьи 291.14 АПК РФ принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 184-186, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу№ А40-52001/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.01.2018 по делу № А40-52001/2017 на согласованных сторонами условиях:

1. истец отказывается от исковых требований в части взыскания стоимости ремонта вагона № 54030820 в сумме 8 949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 03 копеек и вагона № 73756983 в сумме 7 154 (семь тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 39 копеек;

2. ответчик обязуется оплатить истцу 286 581 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек задолженности за выполненный ремонт вагонов по договору от 14.06.2013 № ТОР-ЦВ-00-32, возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей в срок до 31 января 2018 г.;

3. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 3 442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля относятся на ответчика;

4. истец возмещает ответчику расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме6 000 (шесть тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2018 г.;

5. настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Верховным Судом Российской Федерации.

Производство по делу № А40-52001/2017 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья Зарубина Е.Н.

судья Корнелюк Е.С.

судья Разумов И.В.