Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А58-5237/2016

79006_1332885

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС19-20864 (2)

г. ФИО1 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу № А58-5237/2016 о банкротстве ФИО3,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019, заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительным договора дарения, заключенного должником и его сыном – ФИО5, а также о применении последствий недействительности этой сделки оставлено без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт. В этой жалобе изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу № А58-5237/2016 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Самуйлов