Определение от 26 апреля 2010 г. по делу № 2-10/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № 3 3-О 10-10 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - судьи Магомедова М.М. судей - Похил А.И., Скрябина К.Е. при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2010 года кассационную

жалобу осуждённого Донцова Д.Г. на приговор Ленинградского областного

суда от 17 февраля 20109 года, которым ДОНЦОВ Д Г., судим:

1) 20 марта 2002 года с изменениями, внесёнными постановлением от 9 марта 2004 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 17 февраля 2003 года с изменениями, внесёнными постановлением от 9 марта 2004 года, по ст. 116 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием <...>% заработка ежемесячно в доход государства, с присоединением на основании ст.ст.70, 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2002 года - к 3 годам лишения свободы, освобождённого 28 февраля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 30 дней;

3) 22 августа 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2003 года - к 2 годам лишения свободы, освобождённого 12 июля 2007 года по отбытии срока наказания, осуждён по ст.322 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.З УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., осуждённого Донцова Д.Г. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Коневского Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Донцов осуждён за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Донцов просит проверить обоснованность решения суда в части признания в его действиях рецидива преступления, обосновывая свои выводы тем, что ст.322 ч.2 УК РФ, по которой он осуждён, и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прежней судимости однородными не являются.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Донцова в содеянном подтверждена совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Донцова, юридическая квалификация его действий являются правильными и не оспариваются в кассационной жалобе.

Суд обоснованно признал наличие в действиях Донцова рецидива преступлений, поскольку ранее Донцов судим за умышленное преступление, судимость за которое не погашена и вновь совершил умышленное преступление.

Наказание Донцову назначено с учётом требований закона.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал активное способствование расследованию преступления.

При назначении Донцову наказания суд учёл положения ч.7 ст.316 УПК РФ, применил положение ч.З ст.68 УК РФ и без учёта требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия



определила:

Приговор Ленинградского областного суда от 17 февраля 2010 года в отношении Донцова Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - (1 подпись) Магомедов М.М. Судьи: (2 подписи) Похил А.И., Скрябин К.Е.Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И.Похил