Определение от 7 февраля 2024 г. по делу № А43-32342/2019

79006_2168470

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-30336

г. Москва

08.02.2024 Дело № А43-32342/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2023 по делу № А43-32342/2019

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

(третье лицо: товарищество собственников недвижимости № 195),

установил:

определением суда первой инстанции от 30.06.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 136391/20/52007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 036576982.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Теплоэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что судебные акты, на основании которых вынесено решение о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, исполнены в полном объеме, требования кредиторов основного должника, по обязательствам которого ответчик привлечен к указанной ответственности, погашены, суды, во избежание повторного взыскания долга, пришли к выводу о необходимости завершения исполнительного производства в отношении ФИО1

Суды руководствовались частью 1 статьи 327 АПК РФ, частями 1, 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов