Определение от 30 марта 2018 г. по делу № А56-64238/2017

79008_1073663

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-5539


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Невская линия» (ответчик, далее – общество, Ленинградская область, г. Отрадное) от 21.03.2018 № 47 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу № А56-64238/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства.

Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что пропустило срок в связи неполным разъяснением апелляционным судом порядка обжалования судебных актов, повлекшим первоначальное обжалование их в окружной суд.

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018, производство по кассационной жалобе общества прекращено в связи с отсутствием оснований, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных актов в любом случае, исключительно в связи с наличием которых принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в окружной суд.

По другим основаниям, в частности по которым подается данная жалоба, принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации с соблюдением предъявляемых законом к такому обжалованию требований.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в окружной суд в отсутствие законных оснований не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку в силу закона (части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), а не разъяснения суда по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока и в восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Невская линия» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу № А56-64238/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Невская линия» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Невская линия» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2018 № 246.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост