Определение от 9 марта 2021 г. по делу № А29-14617/2018

79003_1570777

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС21-4353

г. ФИО1 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ирбит» ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 по делу № А29-14617/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбит» к акционерному обществу «Комидорресурс» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В данном случае такие документы представлены, поэтому имеются основания для предоставления подателю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ирбит» ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов