Определение от 15 октября 2024 г. по делу № А40-146258/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-15845(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2024 г. по делу № А40-146258/2020,

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 просит предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и представляя справки банков о состоянии имеющихся счетов.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не представил необходимых сведений из налогового органа, не исполнив требования к подтверждению имущественного положения, поэтому уплата государственной пошлины не может быть отсрочена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном виде оставляется без рассмотрения по существу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в ситуации возвращения жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2024 г. по делу № А40-146258/2020.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова