Определение от 26 сентября 2016 г. по делу № А65-20076/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-20058 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 сентября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу № А65-20076/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по перечислению в период с 16.08.2011 по 16.01.2012 с расчетного счета должника на банковскую карту директора ФИО1 денежных средств на общую сумму 1 059 000 руб. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по перечислению ФИО1 денежных средств в размере 1 023 000 руб. по платежным поручениям от 07.09.2011 № 129, от 12.09.2011 № 563, от 16.09.2011 № 164, от 03.10.2011 № 199, от 07.10.2011 № 206,

от 21.10.2011 № 229, от 03.11.2011 № 237, от 24.11.2011 № 253, от 02.12.2011 № 277, от 06.12.2011 № 283, от 16.01.2012 № 22. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Мухомадеева А.А. возвратить должнику денежные средства в размере 1 023 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение суда первой инстанции от 11.09.2015 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с принятым постановлением суда округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2016 № 306-ЭС15-20058 (3) в удовлетворении ходатайства отказано по той причине, что постановление суда округа о направлении дела на новое рассмотрение не подразумевает какого-либо исполнения.

По результатам нового рассмотрения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 определение суда первой инстанции от 11.09.2015 оставлено без изменения.

ФИО1 повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении. Однако в рассматриваемом ходатайстве он просит приостановить исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2016, принятого по результатам нового рассмотрения обособленного спора.

Суд полагает, что в удовлетворении названного ходатайства следует отказать, поскольку предметом кассационного обжалования в Верховном Суде Российской Федерации является постановление суда округа от 02.08.2016. ФИО1 кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 в Верховный Суд Российской Федерации не подавал, при этом данный судебный акт не являлся предметом проверки в суде округа. Таким образом, ходатайство подано с нарушением правил инстанционной подсудности.

ФИО1 не лишен возможности обратиться с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной

инстанции от 14.09.2016 в суд округа в соответствии с требованиями процессуального законодательства и заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу № А65-20076/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судья Д.В. Капкаев