Определение от 1 апреля 2015 г. по делу № А73-6797/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 877657367 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №303-ЭС15-4519 г. Москва 01 апреля 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент) о приостановлении исполнения решения от 12.09.2014 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-6797/2014 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Департаменту о взыскании 6 836 227 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 30.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 811 руб. 54 коп., начисленных за период с 09.02.2013 по 30.04.2014, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Хабаровского края, решением от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановлением Дальневосточного округа от 27.02.2015, исковые требования удовлетворены в части: с департамента в пользу общества взыскано 6 732 395 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 310 626 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано 2 Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, ссылаясь на затруднительность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения от 12.09.2014 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-6797/2014 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Дальневостачная генерирующая компания" (подробнее)ОАО "ДГК" (подробнее) Ответчики:Департамент муниципальный собственности Администрации г. Хабаровска (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья)Последние документы по делу: |
