Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А35-11948/2017

79005_1491191

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС20-16771


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Курский аптечный Склад» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 по делу № А35-11948/2017,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.01.2017, заключенного должником с обществом, и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.02.2020 и округа от 20.08.2020, в удовлетворении ходатайства общества о проведении повторной комиссионной строительно-оценочной экспертизы отказано, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника 2 908 000 руб.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Курский аптечный Склад» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 по делу № А35-11948/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев