Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А73-16704/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-2664


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эмпора групп» и общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс»

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 по делу № А73-16704/2017

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эмпора групп» (далее – общество «Эмпора групп») и обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс» (далее – общество «АмурСтройАльянс») о взыскании 9 942 252 руб. 81 коп. убытков

в соотношении по 50 %, что составляет по 4 971 126 руб. 40 коп. с каждого

из ответчиков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сантехстройсервис+»,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2018 отменил решение от 27.06.2018, постановление от 06.09.2018 и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эмпора групп» и общество «АмурСтройАльянс», ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просят отменить постановление от 18.12.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.06.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой

и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды неправильно применили нормы материального права и не установили обстоятельства, имеющие значение

для рассмотрения настоящего спора.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,

представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Эмпора групп» и общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова