Определение от 26 марта 2019 г. по делу № А24-2843/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79014_1240177 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-4685 г. Москва 26.03.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по делу № А24-2843/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – Учреждение) о взыскании 6 871 650 руб. 28 коп. задолженности и 373 199 руб. 52 коп. неустойки, решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019, исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с указанными судебными актами, Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по делу № А24-2843/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Альтир" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и ремонта" (подробнее)Иные лица:АНО исследовательский центр "Эксперт-Защита" (подробнее)ООО "Стройлескомплект" (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
