Определение от 1 сентября 2025 г. по делу № А07-39028/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-268 (3) г. Москва 2 сентября 2025 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г. по делу № А07-39028/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по дарению от 19 августа 2016 г., заключенному должником и ФИО3, и последующей купле-продаже от 6 сентября 2018 г., заключенной ФИО3 и ФИО1, здания с кадастровым номером 02:66:010108:612 по адресу: <...> (далее – здание). Просил применить последствия недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2024 г. отказано в удовлетворении требований. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2025 г., отменено определение суда первой инстанции; признаны недействительными сделками договоры дарения от 19 августа 2016 г. и купли продажи от 6 сентября 2018 г.; применены последствия недействительных сделок в виде возврата здания в конкурсную массу должника. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду наличия вероятности реализации названного имущества на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г. по делу № А07-39028/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" (подробнее)Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамску (подробнее) МИФНС России №4 по РБ (подробнее) ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 (подробнее) Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (подробнее) Хафизова (войкина) С Р (подробнее) Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее) МУП "Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей" Республики Башкортостан (подробнее) НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Союз "СОАУ "Альянс" (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
