Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А32-5799/2017

79004_1265846

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-1205(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Газтрансбанк» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.01.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 по делу № А32-5799/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.219 и постановлением суда округа от 08.05.2019, взаимосвязанные сделки по погашению задолженности по кредитным договорам признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо представил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации