Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-226711/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-4288(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 8 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2025 г., принятые в деле № А40-226711/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (заявителя) о включении в требования в реестр,

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 августа 2025 г. отменил определение от 25 апреля 2025 г. и заявление удовлетворил.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27 ноября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 15 августа 2025 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование выводов судов общей юрисдикции и злоупотребления заявителем правом, превышение этими судами полномочий.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд на основании установленного в рамках судебных дел судов общей юрисдикции и в пределах рассматриваемого спора возмещения заявителем за должника причиненного ущерба, признал заявленное требование отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр, отменив определение суда первой инстанции в пределах имеющихся в силу статей 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС №51 по г. Москве (подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА-2" (подробнее)

Иные лица:

ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ДОВЕРИЕ И ПАРТНЕРСТВО" (подробнее)
Публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)