Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А41-89572/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 79011_1515367 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-19850 г. Москва03 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бест- Проект» о приостановлении исполнительного производства № 47356/20/50060- ИП, общество с ограниченной ответственностью «Бест-Проект» (далееобщество) 27.10.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу № А41-89572/19, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 47356/20/50060-ИП от 14.08.2020. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2020 в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства № 47356/20/50060-ИП отказано. Общество повторно 03.11.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 47356/20/50060-ИП, ссылаясь также на затруднительность поворота исполнения судебного акта, поскольку в ходе исполнительного производства начата процедура обращения взыскания на земельный участок. В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, в связи с чем заявленное обществом ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бест-Проект» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Министерство имущественных отношений Московской области (подробнее)Ответчики:ООО "БЕСТ-ПРОЕКТ" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее) |
