Определение от 12 марта 2018 г. по делу № А58-168/2017

79012_1064823

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-2856


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автостоп»

(г. Якутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2018 по делу

№ А58-168/2017,

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – Общество) о расторжении договора от 27.05.2013 № 09-1/2013-0728 аренды земельного участка и обязании передать земельный участок,

по встречному требованию Общества о признании незаконным решения Департамента от 07.02.2017 № 1682-ДИЗО/17 «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2018, обязал Общество в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу передать Департаменту спорный земельный участок, в остальной части первоначального иска отказал; встречное требование удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения первоначального иска и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

В Верховный Суд Российской Федерации 06.03.2018 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование данного ходатайства заявитель указывает на то, что в случае передачи Департаменту спорного земельного участка во исполнение обжалуемых судебных актов Общество понесет существенные расходы, связанные с демонтажем металлического ограждения, вывозом оборудования и транспортных средств с земельного участка; Департамент может предоставить данный земельный участок в аренду или собственность третьему лицу, что сделает затруднительным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы Общества не подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2018 по делу

№ А58-168/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева