Определение от 9 апреля 2018 г. по делу № А27-7881/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС18-6150


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альбина» о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу № А27-7881/2017

по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к обществу с ограниченной ответственностью «Альбина» о взыскании в пользу акционерного общества «Прибороремонт» 1 588 129 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в период 03.04.2012 по 31.12.2016,

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерного общества «Прибороремонт»,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбина» (далее - ООО «Альбина») о взыскании в пользу акционерного общества «Прибороремонт» 1 588 129 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в период 03.04.2012 по 31.12.2016.

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Прибороремонт» (далее – АО «Прибороремонт»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2017 в удовлетворении заявленных Территориальным управлением и АО «Прибороремонт» требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 (в редакции определения от 29.11.2017 об исправлении опечатки Седьмого арбитражного апелляционного суда), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2018, решение суда первой инстанции отменено в части отказа АО «Прибороремонт» в удовлетворении иска. С ООО «Альбина» взыскано: в пользу АО «Прибороремонт» 638 284 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2015 по 09.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбина» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Альбина» доводов не приведено.

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альбина» о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу № А27-7881/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова