Определение от 25 июля 2022 г. по делу № А66-1736/2021

79011_1838948

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 307-ЭС22-14273


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2022 по делу № А66-1736/2021 Арбитражного суда Тверской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании недействительным (незаконным) уведомления от 24.12.2020 № КУВД001/2020-30200102/1 об отказе в исправлении технической ошибки; об обязании исправить технические ошибки, содержащиеся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о размере долей в праве долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, акционерного общества «Трест гидромонтаж», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 ФИО18 27.06.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2022 по делу № А66-1736/2021 Арбитражного суда Тверской области.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 11.07.2022 от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором указано на отсутствие ее поручений на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и отзыв 07.07.2022 выданной ею ранее доверенности на имя ФИО18

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2022 по делу № А66-1736/2021 Арбитражного суда Тверской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова