СудАкт в соцсетях

Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А45-12662/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

79018_2183649

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-2114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Граница» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 по делу

№ А45-12662/2022,

установил:

общество 28.02.2024 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 2910738f93d-ccf0-4858-9b41-ef3cca7d6c0c Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291dd41de1a-9a36-4649-a65e-76d8a1bfa1fc Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Граница» удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИЦА" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Новосибирской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (подробнее)