Определение от 5 июня 2017 г. по делу № А57-2105/2016ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-6273 г. Москва 05 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2017 по делу № А57-2105/2016 Арбитражного суда Саратовской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод» о взыскании задолженности за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», в размере 605 204 рублей03 копеек. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим», общество с ограниченной ответственностью «ЛМ», общество с ограниченной ответственностью «Стальторг». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Открытое акционерное общество «Балашовский комбикормовый завод» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" Юго-Восточная железная дорога (подробнее)Ответчики:ОАО "Балашовский комбикормовый завод" (подробнее)Иные лица:Инспекция ФНС №8 по г. Москве (подробнее)ООО "ЛМ" (подробнее) ООО "Пилигрим" (подробнее) ООО "Стальторг" (подробнее) |