Определение от 1 октября 2018 г. по делу № А51-23025/2017

79068_1154430

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-23702


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 303-ЭС17-23702 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А51-23025/2017 Арбитражного суда Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 303-ЭС17-23702 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке – существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного

пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Между тем определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 303-ЭС17-23702 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные заявителем доводы представляют собой несогласие с выводами суда, что не может служить основанием для разъяснения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для разъяснения определения применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 303-ЭС17-23702 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А51-23025/2017 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Судья Е.Н. Зарубина