Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А19-2855/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79060_1404430 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-27551 г. Москва18.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕХ» (далее – общество «СОВТЕХ») на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2019 по делу № А19-2855/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к обществу «СОВТЕХ» о взыскании 484 557, 19 руб., дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 22 587, 12 руб., штраф за просрочку доставки товара более 10 дней, уменьшенный в 2 раза от заявленной суммы с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 230 985, 04 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные расходы. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения ввиду отсутствия нарушений судами норм материального и процессуального права. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «СОВТЕХ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 185, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕХ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2019 по делу № А19-2855/2019. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Русская инжиниринговая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Совтех" (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
