Определение от 11 апреля 2024 г. по делу № А32-22830/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-19836 (16)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 по делу № А32-22830/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "Нива" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, содержащим требования об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей и взыскании с него 57 018 500 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023 признано ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном обращении в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Росток" от 01.03.2017, с ФИО1 в пользу конкурсной массы взыскано 57 018 500 руб. убытков и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 17.09.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского

края от 03.05.2023 отменил, признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в несвоевременном обращении в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Росток" от 01.03.2017, а также в неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника ФИО2, взыскал с ФИО1 в пользу конкурсной массы убытки в размере 57 018 500 руб., отстранил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

05.04.2024 материалы обособленного спора истребованы из суда первой инстанции.

10.04.2024 поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда в части взыскания с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу конкурсной массы должника 57 018 500 руб. убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 по делу № А32-22830/2017 в части взыскания с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу конкурсной массы должника 57 018 500 руб. убытков до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов