Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-239252/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов 79020_1297508 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-484 г. Москва22.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Пореченский карьер» (Тульская область; далее – общество, заявитель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 по делу № А40-239252/2017 определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 отказано акционерному обществу «Пореченский карьер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении вышеуказанного определения. Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поставленные заявителем вопросы и доводы не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения судебного акта. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении заявления акционерного общества «Пореченский карьер» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 по делу № А40-239252/2017отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО ПОРЕЧЕНСКИЙ КАРЬЕР (подробнее)Ответчики:ДЕПАРТАМЕНТ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (подробнее)Роснедра (подробнее) Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |