Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № А32-31107/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-эс16-15668


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу № А32- 31107/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский Нефтеперевалочный комплекс» (г. Новороссийск) к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (г. Краснодар) о признании незаконными действий по проведению аукциона,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский Нефтеперевалочный комплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) по проведению открытого аукциона № 62 по приобретению права на заключение договора водопользования участка акватории Черного моря общей площадью 0,008 кв.

км, расположенного в Цемесской бухте, г.Новороссийск; возложении на управление обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отмены проведения открытого аукциона № 62 по приобретению права на заключение договора водопользования участка акватории Черного моря общей площадью 0,008 кв. км, расположенного в Цемесской бухте, г. Новороссийск и рассмотрения заявления на заключение договора водопользования на указанный выше объект водопользования в порядке и в сроки, установленные правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства управление указывает на то, что исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих управление устранить допущенные нарушения прав общества, может привести к нарушению баланса публичных и частных интересов, и в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации его кассационной жалобы, привести принятые управлением решения в первоначальное состояние будет невозможно.

Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку управление не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6

Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу № А32- 31107/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова