Определение от 6 мая 2020 г. по делу № А63-8708/2018

79011_1436570

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-эс20-7843


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2020 по делу № А63-8708/2018 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» к министерству имущественных отношений Ставропольского края об обязании подписать акты приема-передачи жилых помещений и принять жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложена справка налогового органа, содержащая сведения о том, что счета общества находятся в ликвидированном банке и закрыты, что свидетельствует об отсутствии у заявителя достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины на счетах в кредитных организациях и является основанием для предоставления плательщику отсрочки по уплате государственной пошлины.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» отсрочку по уплате государственной пошлины сроком до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова